Stablecoins tilbake på sporet etter Bidens Bank Bailout - Hva betyr det for Stablecoins - InsideBitcoins.com (2023)

Mens hele kryptoøkosystemet feiret og sa "vi fortalte deg det" etter Silicon Valley Banks fall, noe som førte til at Bitcoin fikk stor støtte, ble stablecoins avkoblet på en stor måte,

USDC, verdens største stabile mynt etter markedsverdi, stupte til 0,87 dollar etter at den kom frem til 3,3 milliarder dollar av sine totale reserver på 40 milliarder dollar holdt av Silicon Valley Bank. Tapet av SVB førte til en snøballeffekt som førte til denne massive depeggingen. En annen faktor som bidro til dette var Coinbase, som, som medlem av Center Consortium, kunngjorde at de ville stoppe USDC Til USD-konvertering til helgen.

Men USDC var ikke det eneste utilsiktede offeret for denne avgjørelsen. positive og negative markedsvendinger gir gjenlyd på tvers av kryptoområdet – og det er grunnen til at stabile mynter som DAI, som brukte USDC som reserveaktivum, også ble depegget.

Stablecoins kom imidlertid tilbake til sporet etter at den amerikanske regjeringen gikk inn med redningen av det tradisjonelle finanssystemet. Ettersom virkningen av depegging nå har begynt å snu – folk lurer på om regjeringens redningsaksjon var en test av effektiviteten til stablecoins i det finansielle området.

Innvirkningen av bankkrisen på digitale eiendeler

2020-ledet finansiell uro har fløyet inn i det tradisjonelle og desentraliserte finansielle rommet tre år senere, som igjen har fjernet kapitalen til flere banker. Signature og SVB, så større som de en gang var, er bare de siste ofrene for denne påvirkningen.

Den nåværende bankuroen har ført til at selv de største kryptomottakerne har stilt spørsmål ved levedyktigheten til tradisjonelle finansinstitusjoner.

Å brenne disse tvilens flammer er flere institusjoner som også har sviktet. Deutsche bank så at aksjekursen falt kraftig – med nesten 15 % kort tid etter at Silicon Valley bank falt. Den tyske banken så aksjekursene falle med 24 % i løpet av en måned.

Credit Suisse er en annen kollapsende historie som så sin undergang etter at midler gikk sørover på grunn av rykter om forestående fiasko, så folk skynde seg til den sveitsiske banken og tok ut over 11 milliarder sveitsiske frankere.

Udokumenterte som disse ryktene var, falt Credit Suisse fortsatt, noe som førte til at regjeringen gikk inn med en "nødredningsavtale" der Credit Suisse kjøpte UBS - en rival - til en lav pris.

I en kommentar til årsaken sa Jason Allegrante, Chief Legal and Compliance Officer i Fireblocks, et blockchain-infrastrukturselskap, at store porteføljer som ikke dekker annet enn lavrenteobligasjoner er skylden og er hovedårsaken til dette problemet.

Bankene er pålagt å opprettholde en høy likviditetsgrad, noe som betyr at demå inneha likvide eiendeler med høy likviditettil alle tider. Denne saken diskuteres imidlertid ikke åpent, noe som er en annen grunn til at bankene ikke klarer å overleve inflasjonsangrepet.

Allegrante sa at den nåværende finansielle uroen kan presse mange regionale banker til å kollapse, noe som fører til at noen "få systematisk viktige banker har en stor konsentrasjon av innskudd."

Sentraliserte banker holder store kutt i innskudd –er et spørsmål av stor bekymring. Det er den samme sentraliserte og autoritære tilnærmingen på dystopisk nivå som blokkjedeøkonomien har forsøkt å kjempe mot.

Men med fremveksten av slike enheter, kan folk bevege seg mer mot digitale eiendeler.

Becky Sarwate, head of communications at CEX.io, a cryptocurrency exchange, has chimed in, saying that “the way Bitcoin blossomed from the wreckage of the 2008 financial crisis” is similar to how the crypto economy will prosper as the risks of relying on financial institutions such as SVB and Signature are now in the open.

Hun fortsatte å fremheve fellestrekkene mellom krypto og tradisjonell økonomi, "tradisjonelle veier viser seg like flyktige fra perspektivet til krypto-nysgjerrige deltakere".

Sarwate innrømmet også at selv om kryptoøkonomien ikke har samme sikkerhet som tradisjonell finans, har den et helt annet sett med fordeler som gjør krypto til en passende investering for risikovillige investorer.

Gjør Stablecoins til et godt alternativ for risikovillige investorer

Det er flere veier myndigheter kan ta for å redusere risikoen forbundet med stablecoin. Å utvide forsikring til kryptorelaterte institusjoner vil håndtere bekymringer knyttet til sikkerhetsrisikoen ved digitale eiendeler. Den nylige redningen av SVB som utgjorde forsikring som hjalp USDC og andre stabile mynter har vist det.

FDIC-forsikring kan dermed betraktes som en måte å øke kryptoadopsjonen på.

Den opprinnelige planen var å bare sikre betalinger på opptil $250k. FDIC bestemte seg imidlertid for å gå inn og sørge for at hver innskyter var i stand til å ta ut alle pengene de satte inn.

FDICs inntreden presenterer et interessant tilfelle av medavhengighet mellom tradisjonelle og blokkjededrevne finansinstitusjoner.

Circle Consortiums talsperson sa at "Vekten her er viktigheten av å styrke markedene og tilliten, beskytte forbrukerne og sikre at resultatene i det lange løp beviser at stresstesten kunne vært gjennomgått av tradisjonelle finansfirmaer og sirkel."

Talsmannen la til at den nylige redningspakken har vist at dollarstøttede stablecoins er avhengige av tradisjonelle institusjoner.

Etter kunngjøringen av redningen, flyttet Circle kontantdelen av UDCs reserve til Bank of New York Mellon. Det er verdens største depotbank, med over 44 billioner dollar i eiendeler i varetekt.

De resterende midlene er hos bankpartnere som støtter USDC-utvinning og innløsning.

Firmaet påpekte at det ønsker å bli en "fullt regulert institusjon under tilsyn av den føderale regjeringen." – ettersom tilsynet vil tillate USA å være på toppen av å diskutere digitale eiendeler over hele verden.

Yield-appens investeringssjef Lucas Kiely har sagt at depegingen var et resultat av frykt for likviditet. Danny Talwar, skattesjef i Koily, støttet denne kommentaren og sa at den nylige depegen ikke var noe mer enn et midlertidig tilbakeslag på grunn av det nåværende bankløpet.

Tilliten til stablecoins har egentlig ikke endret seg – Sarwate

I følge CEX.ios Becky Sarwate har folk ikke mistet tilliten til stablecoins selv etter den nylige bankkjøringen. "Små endringer er midlertidige i stablecoin-området," - ifølge henne, siden folk likte de samme fordelene med USDC som de var i stand til før når depegging-arrangementet var over.

MakerDAOs medlemmer ser ut til å reflektere den følelsen. De børstet av bekymringene rundt depeg og stemte for å beholde USDC som primær sikkerhet for en stabil mynt. De tok dette valget fremfor Gemini Dollar og Paxos Dollar.

Unbanking er ikke svaret for kryptoløsninger

Unbanking har alltid blitt sett på som en hellig gral for å oppnå økonomisk frihet – til en feil. Den nå nedlagte Celsius fokuserte for mye på denne faktoren. og mange flere som har kommet etterpå, fokuserer på de samme aspektene. Imidlertid, ifølge Koinlys Talwar, trenger banker og kryptobedrifter hverandre.

Innovasjon er bare mulig hvis det finnes et slags sikkerhetsnett – noe som bare bankene kan tilby. Så unbanking og ikke lete etter alternative bankleverandører vil gjøre mer skade på blockchain-innovasjoner enn godt.

Det er også bekymringer om selvtilfredshet.

Yield-appens Kiely har påpekt at regjeringen går inn for en fullstendig redningspakke indikerer at retningslinjer for tilsyn trenger en omskrivning.

Han er bekymret for at underpresterende banker bare kan lene seg på statlig støtte hvis de misforvalter kundemidler. Det vil føre til at bankene blir «for komfortable med seg selv» når det gjelder håndtering av kundemidler.

Dalwar har også påpekt at vi trenger flere stablecoin-alternativer – ettersom deres "fiat-støttede natur er nøkkelen til å jevne spillefeltet mellom finans og krypto".

relaterte artikler

1. Hvordan kjøpe Bitcoin
2. Hvordan kjøpe Bitcoin med et debetkort